“疯狂”整容:痛定说痛

　　访谈：“整形外科之父”呼唤理性

　　张涤生，中国工程院院士，二医大附属第九人民医院教授、上海市整复外科研究所所长。被称为中国“整形外科之父”的他，亲身体验了中国美容外科从无到有、渐次发展的过程。面对眼下已经发烫的“整容热”，88岁高龄的他特别强调“冷静”、“理性”。

　　问：上世纪40年代，您投身整形外科事业的时候，恐怕没有料到它有一天会如此火爆吧？

　　答：中国有句话：“爱美之心，人皆有之。”汉朝的苗条美，唐代的丰腴美都说明了，对美的追求是千百年来人类生活的主旋律之一。

　　我们美容外科的发展和社会经济有非常密切的联系。如果连年战争，衣不蔽体，食不果腹，怎么可能想到鼻子漂亮不漂亮的问题？为什么我们国家前些年不大谈到整容，最近一段时间却在热烈讨论？这说明经济发展了，老百姓的口袋逐步满起来，要追求更好、更美的生活了。因此，从社会进步的角度来讲，我们应该肯定整容热的出现，但其中的问题也不容忽视。

　　问：问题究竟出在哪里呢？

　　答：炒作成风的问题非常严重。什么“人造美女”、“韩式美容”，都是商家打造出来、媒体炒作起来的。所谓的“第一人造美女”，就是把十几项整容手术很快地在几个月内做完。起了“第一人造美女”的称号，就立刻噱头十足。对于这些，大家要有识别能力，特别是面对一打打的“人造美女”、“人造美男”，应该理性地去看待。

　　问：那么，怎样理性看待？

　　答：首先，要认识到整容的风险。整容是外科手术，是手术就必然有这样、那样的并发症，如术后出血、感染发炎、血肿等等。一个简单的双眼皮手术，可能出现眼皮肿胀长期不消、疤痕增生、眼球血肿等等并发症，而修下颌骨的时候，弄不好会面瘫。对此，一定要有充分认识。此外，整容是给人“锦上添花”，一模一样的伤疤，在肚子上没多大关系，挪到脸上就是毁容了。即便你闯过了并发症这关，但只要出现了一点点小的疤痕，就会大大影响美观。人体不是试验田，毁之难复，性命交关，因此，进行整容一定要十分慎重。

　　其次，要端正审美观。虽然在整容学上有黄金分割的说法，但美只有大致框架，没有固定的标准。我认为，美就是要处理好局部和整体的关系：五官要和脸架相称，亚洲人的扁平脸上突出了一个尖尖的欧式鼻，就不美了；脸部要和身材和谐，脸孔再漂亮，身材短小，五大三粗，也谈不上美。因此，有些人拿着偶像的照片来整容，或者今天要做这个，明天要做那个，都是很不明智的。

　　问：现在很多人整容有强烈的目的性。比方说，有的年轻人毕业后找不到工作，过来整容，为的是更有希望就业。有的中年妇女生怕丈夫发生外遇，去拉个皮什么的，让自己看上去年轻些，好保卫婚姻。对于这些，您怎么看？

　　答：作为医生，我十分理解这种心情。但是我要说，如果抱着改变生活、改变命运这样的想法来整容，那么很抱歉，很可能期望越高，失望越大。

　　在这方面，天津一个叫张静的女孩的经历给我留下很深刻的印象。在没有整容之前，她为自己的丑苦恼。找不到工作，就连出门也挨白眼，她认为自己的一切不幸遭遇都是丑陋的容貌带来的。后来，她整容了，变漂亮了。她自信地跑到人才市场上，结果被别人一问“你有什么一技之长”，又一下子闷住了。她突然意识到，虽然自己长相这一关过了，但如果缺乏内在的技能、知识，那依然是无济于事的。现在，她在各种场合都很真诚地说：“以前认为长相是最重要的，现在并不认为长相有多么重要，真正重要的是内在的修养、技能、知识。”

　　我希望所有渴望整容的人都能记取张静的感悟。因为，医生能帮你把单眼皮开成双眼皮，可如果从你眼睛中流露出的仍旧是没有神采、迷茫空洞的眼光，那就依旧称不上美丽。美不仅仅是形状、线条、颜色，更是一种精神、一种气质、一种修养。生气勃勃、文雅柔洁、和谐生动，才是真正打动人的美丽。对一个人而言，美貌确实重要，但更重要的是信心和能力。

　　问：前几天，武汉数十位整形外科专家联名发出倡议，反对一味追求经济利益，滥用注射隆胸术。这个倡议引起了比较大的反响。

　　答：他们是理性的，我很赞同这个呼吁。在如今整容风起、暴利空间相当大的情况下，整容外科业自身亟需进一步规范。

　　近几年来，由于巨大的经济利益的驱使，除了整形外科医生，眼科、五官科、皮肤科、口腔科医生也纷纷操刀做起了整容手术，使整容外科队伍鱼龙混杂，极不规范，手术的方法也不够科学、谨慎。而在国外，整容外科是医学和美学有机结合的人体塑形艺术，要求医生既要有美学修养，又要有技术水准。因此，要成为整容外科医生，必须先有三、四年的外科临床经验，再经过两至三年的整形外科正规训练，最后经过严格的考试，才能获得整容外科执照。如果我们中国再不规范整形美容业，任其发展下去，必将损害越来越多人的健康。因此，我们殷切希望有关方面一定要制订、调整相应的制度，切实落实，保障就医者的根本利益。“群众利益无小事”，事关健康和生命的事，更不可等闲视之啊！